前不久，萍乡农商银行就生源地信用助学贷款办贷松手续及操纵流程的优化开展了专题培训，夸大不再要修业生提供贫困证实文件，只需出具《申请人书面答应》；管理续贷不再要修业生和配合乞贷人所有加入，只需一人即可管理等。 萍乡农商银行 图

　　日前，江西萍乡农商银行公布一则催款通知惹来争议。

　　通知是为催逾期未还助学贷款的，其中宣布了141名大学结业生的姓名、学校、逾期金额、住址等，逾期金额最低3.47元，最多11890.96元。

　　对此，有人以为乞贷就该还，尚有不雅点以为他人 可能只是事情忙，一时遗忘还，未必存在有意，这么搞涉嫌侵占隐私，有点高射炮打蚊子的意味。

　　8月16日，潇湘晨报联系萍乡农商银行卖力助学贷款的事情职员，对方称催收名单公布后，很多 人还了钱。

　　催收：贷款逾期，结果可能会很严峻

　　14日，萍乡农商银行在其民众号上公布一则“大学生助学贷款逾期”，称有一批安源、湘东大学生助学贷款逾期未还。

　　这则通知提醒：当你大学结业，步进社会后，你再忙也别忘了帮忙过你的助学贷款。你结业后，从昔时的9月1日起不再享受政府贴息政策，每年12月21日请定时交纳贷款利息，到期实时归还贷款。

　　潇湘晨报看到，这间银行给出主要忠告：不要由于你的大意，让“学霸”变“老赖”！

　　其中夸大逾期结果共5种：

　　留下不良信用记载；影响小我私家信贷；违约信息保存至少5年；逾期严峻，无法坐高铁、飞机；情节严峻

　　还款时间为：8月15日-9月15日，方式共三种，网点、银行卡或松手机自助还款。

　　名单：含姓名、高校、逾期金额和住址

　　催款通知附带一份“停止2018年12月21日逾期学生名单”，分为两个部门，安源区82人，湘东区59人，合计141人。

　　名单包罗学生姓名、高校名称、逾期金额和住址。

　　高校主要为江西的，其次怎么样？是湖南、湖北、江苏、河北、山西、山东、北京、广东、广西、甘肃、云南、重庆、福建、海南等，专科和一般二本三本居多，也不乏一些重点大学，好比暨南大学、南昌大学、太原理工大学等。

　　逾期金额，少的有3.47元，结业自江西科技学院，低于10元的另有两个：9.39元、9.8元。逾期金额，最多的上万，到达11890.96元，结业自景德镇高等专科学校。

　　潇湘晨报发现，逾期金额低于1000元的最多。

　　他们所留住址，均为湘东区和安源区，有些详细到几单元室，疑似为家庭住址，而有些则只详细到村。

　　银行：结业生所留电话有题目，找不着

　　通知最后还标注：本着通报正能量的精神，请转告你们所熟悉的逾期学生，请他在划定时间内归还逾期金额，尽早终止逾期次数的累计。

　　16日晚间，潇湘晨报联系上萍乡农商银行一名事情职员，她是卖力助学贷款事情的，称知道有公布一份催款名单，这两天已有很多 结业生着松手还款。

　　这名事情职员诠释到，许多人留的电话已变动，地址是学校的，或地址不具体，或是错误的，找不到人才通过民众号发通知。

　　“作为乞贷人，结业后还款金额和限期，当初他们上学签署协议时，都有知道的，没如约还款，必定是有题目的。”

　　她同时告诉潇湘晨报，“实在大部门学生都还了，这141人是找不到的，我们跟教育局相同，是找不到人了才会这样的，不成能会随便公然，我们只是通过这种途径往找他，他要是还了就没有关系了。”

　　催款方式，好比公然姓名、学校和地址，是否曾写在助学贷款协议里，这名事情职员不克不及确定，包罗这是否已经由司法法式。

　　状师：银行应通过仲裁或诉讼维护权益

　　针对萍乡农商银行宣布助学贷款未定时归还结业生名单行为，北京慕公状师事务所状师刘昌松，在接受潇湘晨报采访时说，“假如每月有短信等方式多次提醒归还贷款利息，而贷款人以为利息金额很小，不还利息也不克不及拿本身咋样，有意漠视，这种头脑是有题目的，在执法上就属于存在有意的过错。”

　　他说，花样条款里假如有划定和显着提醒，贷款人有违约行为，中心哪怕是几块钱，你的姓名、所在学校、学校地址被公然，究竟还不是小我私家身份证号码、松手机号码和户籍地址等焦点身份信息，有必然公道性。

　　“必需指出，假如条约主体一方以宣布对方小我私家焦点身份信息（本案不存在）方式应付违约，无论是大额违约照旧小额违约，自己都涉嫌侵占小我私家信息的违法以致犯罪，是执法所克制的。”

　　刘昌松状师称，银行只能通过正当方式催款，好比通过司法途径，执法没有划定几块钱就不克不及起诉，而且诉讼费由败诉方卖力，也就是说，其维权本钱是由学生负担的。

　　最后他说，即便要宣布名单，也应由法院按照流程确定对方为“老赖”，进而宣布失约人的小我私家信息，包罗姓名，身份证号、地址、照片等焦点信息，这没有题目。

　　湖南湘军麓和状师事务所状师吴洪波以为，只管学生助学贷款的行为系违约在先，银行在通例催收无效的情形下，可以提起仲裁或诉讼来维护自身权益，尽不克不及简朴粗暴甚至接纳侵占他人权益的松手段来维权。

　　他同时夸大，即便条约中有类似条款约定答应，但贷款条约均为银行单方花样条约，该条款以侵隐私权的方式加重了相对方责任，故属于无效条款。“我们留意到，大部门的催收金额都比力小，而银行云云失当的方式来催收，表现了部门金融机构的蛮横陋习，亟待革新。”

　　（原题目《江西一银行催收助学款：公然141名学生姓名、高校和住址，最低欠3.47元》）